第(2/3)页

    王小屯问道：“你当时听出他的弦外之音了吗？”

    “没有。”李傲摇头。

    因为他当时骂北大太孬，纯粹情绪上头放嘴炮。情绪发泄了，也就完事儿了，根本就没想过后果，心里完全不在意这事儿。

    没想到，陈贵良在反驳他北洋军阀言论的同时，还在反驳他后面骂北大的内容。

    李傲突然嘀咕：“他当时说，有的人说话不如放屁。不会在暗指我吧？”

    王小屯抿嘴一笑。

    文章还没结束。

    “李傲先生演讲期间，有30分钟的放飞自我，东拉西扯说了很多话。有些内容跟北洋军阀那段一样，纯属信口开河……”

    “就拿他讲马克思那段来举例。李傲先生可能没有真正研究过，也可能是研究得还不够深入。马克思告诉恩格斯，说他自己不是马克思主义者。李傲先生引用这个，就得出‘马克思自己都不信马克思主义’的结论。”

    “但真实的情况是什么呢？”

    “是19世纪的德法两国，有些自称是马克思主义者的人，没有真正理解和实践马克思主义，甚至在做跟马克思主义背道而驰的事情。马克思要跟那些自称马克思主义者的人划清界限！同时坚决反对教条主义！”

    “恩格斯对此有过论调，即：马克思主义不是教义，而是方法。它不提供现成教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究的方法。”

    “没有谁是绝对的权威。大师们讲的话，我们也不要句句相信。李傲先生的很多演讲内容，当成段子听都得了。”

    “我说基本赞同他的观点，是赞同他对大是大非问题的看法。比如他之后在清华演讲，其观点我就赞同得更多。”

    “只要对待大是大非的观点一致，我认为这就可以归为同道中人。一些细微观点的冲突，完全可以忽略，可以求同存异。”

    李傲看完脸有些烧。

    他是真不知道马克思说那句话的历史背景。他还以此作为新颖观点，在不止一个场合拿出来开玩笑。

    现在看到陈贵良把事情写清楚，仿佛就是被陈贵良当众打脸。

    这段内容，他以前讲过几次，就等于被打脸几次。

    以前李傲跟人对喷，总是能够占据上风，是因为对方言语漏洞无数。而陈贵良现在纯粹的讲事实摆道理，李傲根本就没法反驳。

    北洋军阀那段如此，马克思这段也是如此。

    当晚，李傲翻来覆去睡不着，总想说点什么挽回颜面。

    因为他看到了陈贵良那篇文章下面的评论。

    其中有一些如下：

    “我看了演讲的文字直播，当时就想反驳这一段。哈哈，我是马院研究生。其实不用读硕士，相关专业的本科生就该知道。”

    “唉，李傲用伯夷叔齐举例那段，也完全是论点和论据错位。我想了好半天，也没搞明白其中的逻辑关系。就他妈根本没有逻辑！”

    “说实话，对李傲有点失望。”

    “……”

    李傲这个人怎么说呢？

    有时候死不认错，有时候又大方承认错误。
    第(2/3)页