第(2/3)页

    “啊……就是在广东……我想起来了。”雷尔夫做为记者，总算想起了这条本年度的中国十大新闻之一。

    “那件事发生后，在互联网上迅速传播，肇事人员不但被严惩，中国政府也很快废除了《流浪人员收容法》。这，就是纠错能力。这，就是舆论压力。在这样一个互联网时代，一手遮天和为所欲为，是很难做到的。这就好像我做为总经理，虽然我没有拼选举的压力，但我也不会在公司内为所欲为一样。因为，我深深地知道，我要把公司管理好，我要完成那些KPI，我需要员工高昂的士气，这就需要我顾全大局、收拢人心，需要我在公司里有一个良好的形象。所以，我不可能在公司里肆意妄为。我小小一个总经理都懂的道理，国家领导会不懂吗？另外，也是我读了MBA才知道，我们政府还有防止错误政策产生的预防机制。”

    “质量管理的最高境界是预防。”人群中的托马斯笑着说。

    “什么样的预防机制？”人群中又传出一个声音。

    方自归眼睛里的火焰，这时温柔了一些，“这个机制，就是让各领域的专家、精英，做为政府的智库，帮助领导们制定政策。我之所以知道这个机制，是因为教我们的两个教授是上海市政府智囊团成员，教我们宏观经济学的那个教授亲口告诉我，上海市又要做什么规划什么项目了，他参与其中提供了咨询。其实，让智囊团辅助领导做决策，比让普通老百姓去参合去讨论高效得多。比如‘海绵城市’的想法，就应该找一帮同济、清华的给排水、建筑专业的专家来讨论决策。比如‘智慧城市’的概念，就应该找一帮来自北邮、北大的通讯、计算机专业的专家来讨论决策。老百姓懂什么海绵城市智慧城市？要有效率，就应该精英集体决策，政府强力推行，绝不能让我们现在这些老百姓搞什么公投。如果像印度那样搞所谓的民主，才真是损害全体国民的利益。”

    雷尔夫冷笑道：“可是你的长篇大论，漏掉了一个角度。就是人性的角度，而这可能是最重要的一个角度，因为人性是永恒的。”

    胡尔达小姐插嘴道：“漏掉了不止一个角度，比如还有法律的角度。”

    雷尔夫道：“请允许我先从人性的角度来说明民主为什么是必要的。一九九二年，《历史的终结与最后的人》出版了。Victor，你看过吗？”

    方自归道：“没有。一九九二年我刚刚上大学，那时我倒真是崇拜美国制度，可现在我认为我那时的想法错了。”

    雷尔夫道：“你应该好好读一读那本书，那是一本见解深刻的书，它指明了人类社会发展的终极方向。人性最深层次的追求，就是寻求被承认，做为一定价值和尊严的存在者被承认。如果能够找到一种制度，使每个人都得到承认而又不带来暴政，那么这种政体将是有史以来出现过的最稳定、最长久的政体，历史也将终结。这种政体已经被人类找到了，就是美国的制度。”

    方自归道：“这种被承认的感觉，对现在的中国人来说是奢侈品。我们和你们不一样，我们现在最关心的是挣钱的自由，生活的自由，而不是投票的自由。请不要以为美国人认为重要的东西，中国人也认为重要。给你举个例子。我曾经在斯德哥尔摩的中餐馆里遇到一个打工的中国留学生，她告诉我说，她在斯德哥尔摩生活的最大感受，就是不自由。”
    第(2/3)页