第(1/3)页 从几何的方向入手，是研究ABC猜想的一个新的途径。 但是这个途径也比起常规的方法难了不少。 但是周易的论文比起望月新一的论文来说，肯定是更容易理解的。 现如今，国际上研究几何与数论的数学家，几乎人人都懂周氏几何与周氏解析法。 所以周易的论文难度虽然大，但是也不是不能读懂。 而且周易每次的论文，证明过程一般都会写得十分的详细， 只有当初周氏几何的那些论文，才十分的晦涩难懂。 不多时，周易已经开始切入正题。 “我们熟知的ABC猜想形式如下： 对于任意一个正数ε＞0，只有有限多个互质正整数三元组(a，b，c)满足a+b=c使得c＞rad(abc)^(1+ε)。 其等价形式，我们或许可以改写为： 对于任意一个正数ε＞0，存在常数K_ε＞0，使得对于所有互质正整数三元组(a，b，c)满足a+b=c都有K_ε·rad（abc）^(1+ε)。 从椭圆曲线的模空间入手...” 周易开始讲述自己的思路，然后接着讲述具体的步骤。 此刻没有人讨论，也没人窃窃私语。 ABC猜想当初在12年的时候，可谓是全球报道。 与1993年怀尔斯证明费马大定理、2002年佩雷尔曼证明庞加莱猜想一样引得全球轰动。 周易当初证明的所有猜想，除开开普勒猜想之外，其重要性远不如ABC猜想。 包括哥德巴赫猜想与波利尼亚克猜想（孪生素数猜想）。 之所以ABC猜想这么重要，其原因很多。 比如哥德巴赫猜想、孪生素数猜想、费马猜想等都具有ABC猜想加法性质和乘法性质相交互的特性。 用一种及其简单的方式来描述ABC猜想，就不外乎如下， 1、将A、B、C乘起来，例如(结果是3×8×11＝264； 2、对乘积进行素数分解，结果是264＝23×3×11； 3、将素数分解中所有不同的素数乘起来，结果是2×3×11＝66。 将A、B、C三个数字中较大的那个（即C）与步骤3的结果比较一下。 我们发现后者大于前者（因为后者为66，前者为11）。 又比如（16，17，33），会发现同样的结果。 如果随便找一些其它例子，也很可能发现同样的结果。 但若因此以为这是规律，那就完全错了，因为它不仅不是规律，而且有无穷多的反例。 比如（3，125，128）就是一个反例。 如果把步骤3的结果放大成它的一个大于1的幂， 那个幂哪怕只比1大上一丁点儿（比如1.00000000001），情况就有可能大不一样。 这时它虽仍未必保证能够大于三个数字中较大的那个（即C），但反例的数目将由无穷变为有限。 这种说法，便是另外一种形式的ABC猜想。 随着时间的流逝，周易继续说道： “从Baker定理的精细化开始，慢慢接近ABC猜测， 这一方面的结果有和于坤瑞(1996)利用Baker定理得到的如下结果:定理得到的如下结果:c＜exp{C(rad(abc)^(1/3+ε))}...” 随着这一问题的出现，现场氛围显然达到了高潮。 周易的语速开始变得越来越开， “下面，引入周氏解析法之中的定理1、定理9、定理17、推论3、推论12； 引入周氏几何之中的定理3、定理7、定理9、推论1、推论7...” 随着周氏解析法与周氏几何的入场，整个证明的思路变得越来越清晰，越来越流畅， 达到了一种臻至完美的情景，原本无数带着迷惑的数学家们，现在豁然开朗。 原本奇奇怪怪的证明，瞬间变得了清晰明朗。 整个会场之内的氛围，达到了极致的高chao。 能够在二十天看懂周易论文的人，本来就不多时，基本属于数论行业的顶尖。 更多的人是半懂半不懂的，都是带着极大的疑惑来的。 现在周易讲解到了这一步，不少数学家已经十分清楚。 不约而同的看向了一脸便秘的望月新一。 望月新一看见不少人纷纷看向自己不由得恼怒。 看我干嘛，周易这篇证明论文问世之后， 我望月新一有说过一句周易不好吗？ 望月新一不予理会，依旧看着周易的讲解。 一旁舒尔茨可就不是那么好说话的了。 痛打落水狗谁还不会呢？ “新一啊，你看看，周易论文有错吗？” 舒尔茨贱贱的说道。 望月新一面无表情，直接无视舒尔茨的话。 舒尔茨继续说道： “不得不说，周易的证明方法，竟然还联系上了他之前证明的几个猜想， 看得出来周易一开始想要证明ABC猜想，只是碰壁之后，才对比尔猜想、哥德巴赫猜想等猜想下手的。” 雅各布·斯蒂克斯补刀说道： 第(1/3)页